Ухвала суду № 75611447, 31.07.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/321/18

Провадження № 6/197/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу за подання головного державного виконавця Лисогор О.І., погодженого з начальником Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Лисогор О.І., погоджене з начальником Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження № 31194686 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2877 від 01.11.2010 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку боржника починаючи з 18.05.2010 року. Місцезнаходження боржника невідоме, як невідоме і місце його роботи, що позбавляє можливості виконати рішення суду.

В судове засідання представник Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не з`явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або за місцезнаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у справі № 2-2877/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 22.07.2009 року. (виконавчий лист № 2-2877/2010 від 01.11.2010 р.) (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 13.02.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2877 від 01.11.2010 року (а.с.5)

За останнім відомим місцем реєстрації у с. Полтавка Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Набережна, 77/8, ОСОБА_2 фактично не проживає, будинок не доглянутий та не жилий, що підтверджується актом державного виконавця від 26.01.2018 року (а.с.6).

Згідно матеріалів виконавчого провадження наданого державним виконавцем слідує, що боржник ОСОБА_2 після відкриття виконавчого провадження з’являвся до Широківського РВ ДВС, надавав письмові пояснення, де зазначав, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та працює охоронцем в ТРК «Терра», згідно листа Широківського РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області від 26.12.2014 року боржник за місцем реєстрації не проживає, проте зі слів батьків мешкає у м. Кривий Ріг. За останнім відомим місцем проживання боржника у м. Кривий Ріг по вул. Незалежності України, 5/126, листи та запити державним виконавцем не направлялися.

Крім того, постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 від 24.02.2017 року встановлено, що останній працевлаштований на ТОВ «Негоциант Трейд» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе 28О.

Доказів, як б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, перевірку дійсної адреси його проживання у м. Кривий Ріг, які б у сукупності свідчили про обґрунтованість подання, суду не надано.

За даних обставин суд приходить до переконання, що оголошення в розшук ОСОБА_2 не відповідатиме визначеним ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» - засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об'єктивності, а тому в задоволенні подання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця Лисогор О.І., погодженого з начальником Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова