Ухвала суду № 75611370, 01.08.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1498/18

Номер провадження 1-кс/184/522/18

01 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - Гаєвий О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - Дорош Д.В., слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Юр’єва Д.С., а також підозрюваного ОСОБА_3, захисника Петечко В.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018040360000568, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камянка Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, постійного місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим за вчинення умисного вбивства, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне вбивство.

30 липня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в дендропарку в м.Покров Дніпропетровської області. В той же ж день та час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у останнього виник злочинний намір спрямований на позбавлення життя останньої.

В той же ж день та час, перебуваючи у дендропарку м. Покров Дніпропетровської області, на ділянці місцевості поблизу громадського туалету, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пришукавши на території дендропарку стрічку з полімерного матеріалу, з метою позбавлення життя ОСОБА_6, обкрутив навколо шиї останньої вказану стрічку чотири рази, зав'язав стрічку на вузол за допомогою зусилля рук та почав затягувати стрічку навколо шиї потерпілої ОСОБА_6, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від котрої остання померла на місці.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього, в даному провадженні на підставі ухвали слідчого судді була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні слідчий Юр'єв Д.С. та прокурор Дорош Д.В. підтримали вказане клопотання та просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Петечко В.М. не заперечують проти вказаного клопотання про направлення ОСОБА_3 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та характер його вчинення, наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_3 для її проведення, а тому клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Блуденко Р.О. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Блуденко Р.О. про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий