Ухвала суду № 75611363, 26.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3187/18А Справа № 203/990/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С.В. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді - доповідача Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ "КРАЙТ" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "КРАЙТ" про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "КРАЙТ" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на поважність причин його пропуску, а саме: вказує на те, що про дату та час розгляду справи а ні він, а ні його представник судом повідомлені не були, вступна та резолютивна частина рішення були проголошені без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "КРАЙТ" копію рішення отримав 14.02.2018 року про що свідчить розписка.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ТОВ "КРАЙТ" строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КРАЙТ" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 21 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Посунся