Ухвала суду № 75611358, 26.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3327/18 Справа № 175/3259/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С.О. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі судді Бараннік О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Креді Агріколь Банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Стаття 353 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і провертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсьої області від 28 лютого 2018 року підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.357 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік