Ухвала суду № 75611341, 16.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3268/18 Справа № 173/1312/17 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономарь З.М.,

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пономарь З.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області від 15.01.2018р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 14.03.2018 року Міністерства оборони України подалоповторно апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт надав клопотання про поновлення строків на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію рішення суду від 15.01.2018 року отримав поштою 06.02.2018 року (а.с 66). 19.02.2018 року на адресу Верхньодніпровського райсуду Дніпропетровської області Міністерство оборони України вперше подало апеляційну скаргу на рішення суду від 14.03.2018 року. Проте супровідним листом від 21.02.2018 року вказана апеляційна скарга була повернута апелянту (а.с. 65).

У зв'язку з зазначеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 274, 356, 359, 360, 361, 368, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони Українистрок на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги і доданими до неї матеріалами тавстановити строк до 19 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.