Ухвала суду № 75611279, 19.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4419/17

Провадження № 1-кп/206/73/18

У Х В А Л А

19.07.2018року в залі суду в м. ДніпріСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.

при секретарі: Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дахно О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Гнєзділова О.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2018 року, а саме зазначивши вірно «був досліджений старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_3» замість помилково вказаного «був досліджений старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_4»

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити зазначену описку.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гнєзділов О.В. підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи той факт, що при винесенні ухвали Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України було допущено описку а саме зазначено «був досліджений старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_4» замість вірного «був досліджений старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_3», суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: замінити по всьому тексту ухвали помилково зазначене прізвище «ОСОБА_4» на вірне «ОСОБА_3».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.О. Сухоруков