Ухвала суду № 75611253, 20.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
20.03.2018
Номер справи
173/1771/17
Номер документу
75611253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3254/18 Справа № 173/1771/17 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Бакова Василя Олександровича, територіального сервісного центру 1244 про усунення перешкод у здійсненні розпорядження автомобілем та скасування обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 12 березня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення йому строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року може бути поновлено.

Проте, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не відповідає ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Дельта Банк» - Страшко Л.В., яка діє на підставі довіреності від 29.01.2018 року. Вказана довіреність підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. Між тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження останнього на підписання довіреності, зокрема, копія рішення про початок процедури ліквідації та делегування повноважень ліквідатора.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів того, що представник який підписав скаргу, наділений такими повноваженнями згідно положень ст.60 ЦПК України.

Вищевказані документи необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бараннік

Часті запитання

Який тип судового документу № 75611253 ?

Документ № 75611253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75611253 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75611253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75611253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75611253, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 75611253, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75611253 відноситься до справи № 173/1771/17

Це рішення відноситься до справи № 173/1771/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75611250
Наступний документ : 75611257