Ухвала суду № 75611175, 31.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2970/18

Провадження № 1-кс/191/680/18

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровська Гречко Ю.В., за участю секретаря - Борисової О.В., прокурора - Третьякова А.Ю., розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа використовуючи підроблені документи ТОВ «Хімагромаркетинг», отримала засоби захисту рослин «Кратос» та ОСОБА_2» зі складу ТОВ «НВАК «Степова», розташована за адресою: Синельниківський район, с.Веселе, вул.Токова, 2а.

16.05.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий Малишко Антон Анатолійович, слідчий Цвіль Тарас Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Синельниківського ВП Якімов Сергій Миколайович.

Подальшим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «НВАК «Степова» укладено договір зберігання у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ «НВАК «Степова» згідно заявці-вимоги ТОВ «Хімагромаркетинг», яка направляється з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронну поштову скриньку ТОВ «НВАК «Степова» - ІНФОРМАЦІЯ_2

23.04.2018 на електронну адресу stepova.wh@gmail.com надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІР-адреса підключення до мережі Інтернет комп'ютеру на який надійшла заявка про відвантаження захисту рослин «Кратос» та «Оперкот Акро» 23.04.2018 «НОМЕР_1».

На виконання доручення слідчого, Придніпровським управлінням кіберполіції надано інформування, що ІР-адреса підключення до мережі Інтернет «НОМЕР_1» належить Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674).

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, ІР-адреси мережі Інтернет комп'ютеру з якого надійшла заявка про відвантаження захисту рослин «Кратос» та «Оперкот Акро» 23.04.2018 на ІР-адресу«НОМЕР_1» у період часу з 08.00 год. 23.04.2018 року по 18.00 год. 23.04.2018 року, а також МАС-адреса такого комп'ютеру, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Слідчий зазначає, що для встановлення та перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, встановлення їх зв'язків, необхідно отримати інформацію про МАС-адресу та ІР-адресу пристрою, з якого надійшла заявка про відвантаження захисту рослин «Кратос» та «Оперкот Акро» 23.04.2018, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих в складі Малишко Антона Анатолійовича, Цвіля Тараса Миколайовича, Якімова Сергія Миколайовича у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження № 12018040390000832 від 16.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: Малишко Антону Анатолійовичу, Цвілю Тарасу Миколайовичу, Якімову Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про МАС-адресу та ІР-адресу пристрою, з якого надійшла заявка про відвантаження захисту рослин «Кратос» та «Оперкот Акро» на ІР-адресу«НОМЕР_1» у період часу з 08.00 год. 23.04.2018 року по 18.00 год. 23.04.2018 року, а саме інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, їхзв'язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко