Ухвала суду № 75611071, 01.08.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1498/18

Номер провадження 1-кс/184/521/18

01 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - Гаєвий О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - Дорош Д.В., слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Юр’єва Д.С., а також підозрюваного ОСОБА_3, захисника Петечко В.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018040360000568, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камянка Апостолівського району, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, освіта вища, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, постійного місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим за вчинення умисного вбивства, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне вбивство.

30 липня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в дендропарку в м.Покров Дніпропетровської області. В той же ж день та час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у останнього виник злочинний намір спрямований на позбавлення життя останньої.

В той же ж день та час, перебуваючи у дендропарку м.Покров Дніпропетровської області, на ділянці місцевості поблизу громадського туалету, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пришукавши на території дендропарку стрічку з полімерного матеріалу, з метою позбавлення життя ОСОБА_6, обкрутив навколо шиї останньої вказану стрічку чотири рази, зав'язав стрічку на вузол за допомогою зусилля рук та почав затягувати стрічку навколо шиї потерпілої ОСОБА_6, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від котрої остання померла на місці.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне убивство.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначені стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких поставити питання, що вказані у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Юр'єв Д.С. та прокурор Дорош Д.В. підтримали вказане клопотання та просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Петечко В.М. не заперечує проти вказаного клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та характер його вчинення, а саме жорстокість та перебування підозрюваного у стані алкогольного сп'яніння, що може свідчить про неадекватну поведінку особи під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для призначення стаціонарної судову - психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3 на вирішення якої необхідно поставити ряд питань зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Блуденко Р.О. - задовольнити.

Призначити по вказаному кримінальному провадженню стаціонарну судову-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта (тів) відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» на вирішення яких поставити питання:

?Чи страждає підозрюваний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

?Чи не відзначалася у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

?Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?

?Чи потребує гр. ОСОБА_3 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12018040360000568 від 31.07.2018 року.

Копію цієї ухвали направити у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий