Ухвала суду № 75610769, 20.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2207/18

Провадження № 2/0203/971/2018

УХВАЛА

20 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

26 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

У своїй позовній заяві представник позивача обґрунтовує звернення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська тим, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим місцем у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбаченого законом. Також додатково звертає увагу, що місцем реєстрації відповідача є Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Дніпровська, буд. 101.

Окрім цього у своїй позовній заяві представник позивача посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 19.07.2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Дніпровського району міста.

Враховуючи перелічене доходжу висновку, що представнику позивача було відоме місце реєстрації відповідача, при зверненні до суду керується ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а також те, що даний позов фактично заявлено на підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», можна сказати, що останній помилково звертається до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача знаходиться в Дніпровському районі м. Дніпра, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян