Рішення № 75610764, 05.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1929/18

Провадження № 2/202/1389/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12717,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 18,00% на рік. Відповідач порушила умови укладеного договору, в зв’язку з чим станом на 29.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 42903,90 грн., а саме: 11738,48 грн. – заборгованість за кредитом, 10539,25 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 19250,73 грн. – заборгованість по комісії та пені, 1375,44 грн. – штраф за п. п. 2.2 генеральної угоди. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 42903,90 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 лютого 2013 року уклала з позивачем ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток. Згідно даної ОСОБА_2 угоди банк надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 12717,54 грн. на строк до 29.02.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 12757,57 грн. в обмін на зобов’язання ОСОБА_1 по поверненню коштів, сплати процентів у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця у сумі 461,39 грн. ОСОБА_2 останнього погашення заборгованості не повинна бути пізніше 29.02.2016 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем заявлено, що відповідач порушила зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 29.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 42903,90 грн., а саме: 11738,48 грн. – заборгованість за кредитом, 10539,25 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 19250,73 грн. – заборгованість по комісії та пені, 1375,44 грн. – штраф за п. п. 2.2 генеральної угоди.

Згідно п. 2.2. ОСОБА_2 угоди при порушення відповідачем строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов’язанням, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою та відповідач сплачує штраф у розмірі 1480,94 грн. ОСОБА_2 угодою передбачено дострокове стягнення заборгованості за угодою. Строк повного погашення визначено 29.02.2016 року.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.02.2013 року у розмірі 42903,90 грн., а саме: 11738,48 грн. – заборгованість за кредитом, 10539,25 грн. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 19250,73 грн. – заборгованість по комісії та пені, 1375,44 грн. – штраф за п. п. 2.2 генеральної угоди, та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко