Ухвала суду № 75610749, 30.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4447/18

Провадження № 1кс/202/3667/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Неклюдовим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040440001264, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.11.2018, за ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Неклюдовим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040440001264 від 24.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів звернувся з заявою Директор ТОВ «Альфаком» ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 31952558, місцезнахождення: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 14, за фактом несанкціонованого втручання (взлому) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та несанкціонованого втручання в роботу інтернет-ресурсу (гугл-акаунту) компанії та знищення інформації, що зберігалась на ньому.

За даним фактом 24.11.2018 розпочато кримінальне провадження № 12017040440001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, установлено, що особою, яка отримала несанкціонований доступ до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, що використовувалась ІР-адреса НОМЕР_1 місто Дніпро, дата та час: 11.09.2017 р. о 00:58, 11.09.2017 р. о 01:01, 11.09.2017 р. о 01:03.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що зазначена ІР-адреса належить Інтернет-провайдеру ТОВ «Фрегат СП» (код ЄДРПОУ 33769837) та встановлено, що у вказаний вище період дана ІР-адреса була закріплена за абонентом гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2

Також, встановлено, що за вказаною адресою проживає син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є колишнім співробітником ТОВ «Альфаком» та має необхідні знання у сфері ІТ.

Під час досудового розслідування проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено комп'ютерну техніку.

Також, встановлено, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним абонентським номером телефону НОМЕР_3.

У зв'язку із чим, з метою встановлення всіх обставин справи та можливості з'ясувати, яким чином зазначені фотографії потрапили до зазначених осіб, слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України старшому інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ:21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53, та містять відомості до якого абонентського номеру належить № НОМЕР_4, про усі його телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.09.2017 по теперішній час з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру, з наданням їх повних анкетних даних. Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та/або електронному носіях у період часу за період часу з 00.00 годин 01.09.2017 по дату винесення ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання слідчому тимчасовий доступ до вище вказаної інформації у період до теперішнього часу, задоволенню не підлягає, оскільки норми КПК України дозволяють вирішити питання про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, тобто до інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з'явитися у майбутньому чи з'являється в режимі реального часу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області Кроленко Ю.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Неклюдовим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040440001264, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.11.2018, за ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ:21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ткач Юлії Олегівні, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України старшому інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Возному Руслану Миколайовичу, тимчасовий доступ до речей і документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що містять відомості до якого абонентського номеру належить НОМЕР_5, про усі його телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.09.2017 по 30.07.2018 з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру, з наданням їх повних анкетних даних.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 29 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.