Рішення № 75610697, 30.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/786/18

№ провадження 2/208/1419/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.01.2017р. ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» з проханням про надання кредиту. Правління Спілки прийняло рішення про надання кредиту ОСОБА_5 в розмірі 3300 грн. на вісімнадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65,00 % річних, що було скріплено кредитним договором №9778/2010-К від 05.01.2017р. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язалась сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 361,59 грн. за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язання з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 9778-П від 05.01.2017р.. Відповідачі не надали своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 31.01.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 8627,20 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 3300,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5327,20 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 8627,20 грн. та судові витрати..

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 05 січня 2017 року між ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №9778/2010-К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн., на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65,00 % річних.

Відповідно до умов договору, боржник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_5 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9778/2010-К від 05.01.2017 року, станом на 31.01.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 8627,20 грн., яка складається з 3300,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5327,20 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9778-П від 05.01.2017р., згідно якого поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).

Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов’язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 51900, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 51900, АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця», 51934 м. Кам’янське, вул. Медична, 26, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25946729, р/р №26002050242206:

- 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом;

- 5327 (п’ять тисяч триста двадцять сім) грн. 20 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 51900, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця», 51934 м. Кам’янське, вул. Медична, 26, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25946729, р/р №26002050242206:

- 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 51900, АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця», 51934 м. Кам’янське, вул. Медична, 26, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25946729, р/р №26002050242206:

- 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.