Ухвала суду № 75610588, 24.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/6250/18

провадження 2/201/2132/2018

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження у цивільній справі

24 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місто Дніпро, вул. Бережна, 107) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місто Київ, вул. Трьохсвятительська, 11/25), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 309, прим. 50) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2018 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. від 13 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

23 липня 2018 року зазначена справа протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена судді Федоріщеву С.С. та передана до його провадження 24 липня 2018 року.

Підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, а тому вважаю можливим прийняти справу до свого провадження у зв’язку зі зміною складу суду та необхідністю слухання цієї справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місто Дніпро, вул. Бережна, 107) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місто Київ, вул. Трьохсвятительська, 11/25), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 309, прим. 50) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 вересня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев