Рішення № 75610582, 31.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2876/18

Провадження № 2-о/211/68/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретар судового засідання Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Довгинцівський районний в м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановила:

Позивач 22 червня 2018 року звернулась з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого 25 липня 1996 року ОСОБА_3 Альгіса Альгімановича. В обгрунтування вимог заявниця зазначає, що вона має намір підтвердити своє литовське коріння, для цього їй необхідно підтвердити родинні стосунки зі своїм батьком. З метою вирішення питання про встановлення факту родинних відносин заявник зверталась до Довгинцівського районного суду в м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області але їй було відмовлено з тих підстав що проаналізувавши надані документи та відомості, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено відсутність документів щодо вірного написання ім’я батька заявника ОСОБА_4 Тому заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій вона свої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи до суду не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, 23.10.1958 року ОСОБА_3 Альгірдас Альгіманто ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб який зареєстрували в відділі ЗАГС с/о Актогайскього району Павлоградської області Республіки Казхастан, актовий запис про шлюб № 1077. 25.11.1958 року ОСОБА_3 покликаний на службу до армії, та при цьому, йому видали військовий квиток та паспорт на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_6. 26 жовтня 1962 року у подружжя народилась донька ОСОБА_1, народження якої було зареєстровано в відділі ЗАГС с/о Актогайського району Павлоградської оласті Республіки Казахстан про що зроблено відповідний актовий запис № 199 та відомості про яку було внесено як ОСОБА_7 та записаний батько ОСОБА_8 09.02.1985 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 та внесені відомості про заявника як – ОСОБА_10. Рішенням суду від 20.04.2000 року по справі 2-165 було постановлено, що Альгідрас Альгіманто та ОСОБА_6 це одна й та сама особа.

Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником доведено факт того, що вона є рідною донькою померлого 25 липня 1996 року ОСОБА_10 Альгіса ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,

вирішила:

Заяву ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Довгинцівський районний в м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлого 25 липня 1996 року ОСОБА_10 Альгіса ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сарат Н.О.