
Справа № 209/2309/18
Провадження № 2/209/1222/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2018 року м. Кам?янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 10779,62 грн., з яких 300,00 грн. – основний борг, 84,00 грн. – проценти за договором, 8616,00 грн. – пеня за договором, 1779,62 грн. – судові витрати.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ч.5 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Позивачем у тексті позовної заяви не зазначені такі підстави.
Всупереч вимогам абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не засвідчені копії всіх письмових доказів, а саме не засвідченими є:
-копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-копія статуту ТОВ «Служба миттєвого кредитування».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху – шляхом подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 75610571, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2309/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: