
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4031/18
Провадження № 2/210/1803/18
У Х В А Л А
"27" липня 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ТВД Криворізький завод «Універсал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 20.07.2018 р. звернувся до суду з вищезгаданим позовом .
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст.177 ЦПК України).
Отже, позивача звільнено від долучення до позовної заяви додатків, а не копії позовної заяви для відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку, однак довідки про середньоденну заробітну плату суду не надав.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ТВД Криворізький завод «Універсал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 75610522, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4031/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: