Ухвала суду № 75610485, 01.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5475/17

Провадження № 1-кп/211/289/18

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

01 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230001813 від 07.10.2017 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Пізняка В.І., потерпілого - ОСОБА_2, захисника -ОСОБА_3, обвинуваченої - ОСОБА_1, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, оскільки строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 05.08.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Вказує, що наразі збереглися ризики згідно ст.177 КПК України, які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченої в м.Апостолове, оскільки ризики, на яких наголошує прокурор, відпали.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання в м. Кривий Ріг, не працює, не заміжня, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, може переховуватись від суду. Крім того, судове слідство по справі не завершене, наразі не допитаний свідок сторони захисту, не допитаний експерт по кримінальному провадженню. Таким чином, на даний час не є доцільним змінювати запобіжний захід на більш м'який.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко