Рішення № 75610442, 31.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2935/18

Провадження № 2-о/211/69/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретар судового засідання Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл., представник заявника: Головний спеціаліст відділу правової інформації та консультацій Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про встановлення, що має юридичне значення, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 25 червня 2018 року звернулась з заявою в якій просить встановити факт належності пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є жінкою померлого ветерана військової служби, ОСОБА_4. Чоловік заявниці 09.02.2018 року помер. Заявниця звернулась до Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка. Проте, їй було відмовлено, внаслідок невідповідності документів померлого чоловіка. А саме, в Головному управлінні Пенсійного Фонду за матеріалами пенсійна справа перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в наданих документах на призначення одноразової допомоги значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, позивач була змушена звернутись в суд з даним позовом.

Заявник ОСОБА_1 та її представник: ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, у якій вони свої заявлені вимоги підтримуюь та просять їх задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи до суду не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є жінкою померлого ветерана військової служби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

ОСОБА_4 помер 09.02.2018 року. (а.с. 13).

Пенсійне посвідчення було оформлено імя ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно відповіді № 318/03-02/23 Головне Управління Пенсійного фонду України повідомило , що отримавши документи для виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 повідомили, що на обліку в Головному управлінні за матеріалами пенсійної справи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в наданих документах значиться ОСОБА_4. (а.с.14).

Тобто, згідно документів були розбіжності в літерах прізвища померлого.

Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 доведено факт належності пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який є її померлим чоловіком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл., представник заявника: Головний спеціаліст відділу правової інформації та консультацій Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про встановлення, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сарат Н.О.