Ухвала суду № 75609954, 31.07.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/866/17

Провадження № 6/0158/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Комунального закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Комунальний заклад «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2018 року у цивільній справі ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку з них стягнуто в користь держави для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 26.06.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Таким чином просить визнати виконавчий лист, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області № 158/866/17 від 24.04.2018 року про стягнення із КЗ «Ківерцівський РЦПСД» в користь держави для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути на їхню користь безпідставно одержані стягувачем – Державною судовою адміністрацією України кошти в сумі 1600 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2018 року з Комунального закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» в користь держави, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, стягнуто судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 158/866/17 від 24.04.2018 року. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 26.06.2018 року вказане вище рішення суду було скасовано та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

06.07.2018 року управлінням Казначейства було здійснено безспірне списання коштів з рахунків боржника – КЗ «Ківерцівський РЦПМСД», а саме судового збору у розмірі 1600 грн., тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути стягнуті кошти, враховуючи, що їх було стягнуто за рішенням суду , яке було скасовано в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи те, що фактично було здійснено виконання виконавчого листа, який було видано на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано в апеляційному порядку, тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути заявнику безпідставно стягнуте.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області № 158/866/17 від 24.04.2018 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь Комунального закладу «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» безпідставно одержані Державною судовою адміністрацією України кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2