Рішення № 75609926, 31.07.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1590/18

Провадження № 2-о/0158/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про належність правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючих документів.

Покликається на ті обставини, що він народився 08 квітня 1960 року у с. Кочкувате Татарбунарського району Одеської області. На даний час він звернувся до Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії, однак при вивченні представлених ним документів виявилось, що у витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 21.10.2015 року № 236, витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 12.12.2015 року № 286 вказано лише його ініціали, а не ім’я та по батькові повністю, а у витягу з наказу керівника сектору «А» від 23.10.2015 року № 299 та від 10.12.2015 року № 348 невірно вказано його по батькові, а саме: «Григорович», а у паспорті громадянина України «Георгійович», а у трудовій книжці від 25.03.1980 року у році його народження у цифрі «6» наявне виправлення, що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Тому, просить встановити факт, належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 21.10.2015 року № 236, витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 12.12.2015 року № 286, витягу з наказу керівника сектору «А» від 23.10.2015 року № 299 та від 10.12.2015 року № 348, трудової книжки від 25.03.1980 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, 19630 року народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву.

Представник заінтересованої особи Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви заперечень щодо заявлених вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що у витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 21.10.2015 року № 236, витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 12.12.2015 року № 286 вказано лише ініціали заявника – «Л.Г» (а.с. а.с. 5-6), а у витягу з наказу керівника сектору «А» від 23.10.2015 року № 299 (а.с. 7) та від 10.12.2015 року № 348 (а.с. 8-9) невірно вказано його по батькові, а саме: «Григорович», а у паспорті громадянина України с

«Георгійович», а у трудовій книжці від 25.03.1980 року у році його народження у цифрі «6» наявне виправлення (а.с. 10).

Як вбачається із паспорта громадянина України серії АС № 797756, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 01.02.2001 року заявника по батькові – «Георгійович» (а.с. 14).

Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 21.10.2015 року № 236, витягу з наказу командира військової частини – польова пошта В3948 по стройовій частині від 12.12.2015 року № 286, витягу з наказу керівника сектору «А» від 23.10.2015 року № 299 та від 10.12.2015 року № 348, трудової книжки від 25.03.1980 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Журавичі вул. Грушевського, 5 Ківерцівського району Волинської області, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АС 797756, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 01.02.2001 року.

Заінтересована особа: Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, 45100 м. Рожище вул. Шевченка, 89 Волинської області, код ЄДРПОУ 40378680.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2

Повне судове рішення складене 31.07.2018 року