Рішення № 75609852, 19.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4193/18

Провадження № 2/727/1057/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Мотивують позовні вимоги тим, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в березні 2017 року звернулося до суду із заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з відповідача ОСОБА_4 Зазначають, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_4 було скасовано судовий наказ.

Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

Оплата за наданні послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: м. Чернівці вул. Поштова, 4/22, опалювальною площею 63,70 кв.м.; вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Посилаються на те, що між позивачем та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини, передбачені ст.11 ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку №40924 для проведення розрахунків.

Проте, відповідач обов’язки щодо оплати не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2013 року по 31.01.2018 року в розмірі 15358,53 грн., а також крім даної суми просять стягнути з відповідача також і інфляційні в сумі 1691,88 грн. та 3 % річних - 363,35 грн. Відповідач користується послугами централізованого опалення, але не виконує обов’язки по оплаті житлово-комунальних послуг. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачка не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем в суд подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_4 просив в задоволені позову відмовити.

Позивач ОСОБА_5 комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» надали відповідь на відзив, в якому посилаються на те, що відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказують, що існували між позивачем і відповідачем фактичні договірні правовідносини передбачені ст.11 ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку №40924. Розроблений та направлений поштою відповідачу проект договору про надання послуг з централізованого опалення, на пропозицію укласти договір відповідач не відповів. На даний час відповідач документів про те, що він в установленому порядку відмовився від централізованого опалення не надав. Відповідач має можливість користуватися послугами централізованого опалення без наявності договору та не в повній мірі виконує обов’язок по оплаті житлово-комунальних послуг. Крім того вони не можуть надати документацію, в якій вказаний термін експлуатації батарей та труб, оскільки за внутрішньо будинкові теплові мережі, їх технічний стан, ремонти, обслуговування несуть відповідальність власники та балансоутримувачі, відповідно до «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій». Вважають відзив на позовну заяву необґрунтованим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що вартість послуг централізованого опалення є завищеними, не обгрунтовано високими для споживачів. Зазначив в поясненнях, що між ним і відповідачем, відсутні договірні відносини у письмовій формі, він вважав, що після подачі судового наказу мала відбутися процедура відключення його помешкання від загальної теплової мережі, так як вважає, що цінова політика позивача формується без врахування реального фінансового стану споживачів. Посилається на те, що є інвалідом ІІ групи та багатодітним батьком. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до довідки виписки з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію ПП «Регіон-Цетр» №706 від 07.02.2017 року (а.с.9).

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в березні 2017 року звернулися до суду із заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з відповідача ОСОБА_4 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_4 скасовано судовий наказ (а.с.14).

Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: м.Чернівці вул.Поштова, 4/22, опалювальною площею 63,70 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення (а.с.6).

Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

Між позивачем та відповідачами до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст.11 ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку №40924 для проведення розрахунків. Тобто, при розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідач обов’язки щодо оплати не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.11.2013 року по 31.01.2018 року в сумі 15358,53 грн., інфляційні в сумі 1691,88 грн. та 3 % річних в сумі 363,35 грн. (а.с.10-11).

У відповідності до повідомлення позивача на адресу відповідача №803 від 20.03.2016 року, №200 від 19.01.2018 року, його було повідомлено про заборгованість за послуги з централізованого опалення, проте відовідач повідомлення залишив без уваги (а.с.7-8), що також підтверджується реєстрами на відправлену кореспонденцію (а.с.12-13).

Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Споживач зобов’язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на те, що він є інвалідом ІІ групи відповідно до пенсійного посвідчення №2480108911 та багатодітним батьком згідно посвідчення №002233 від 30.09.2010 року, не звільняє від сплати житлово-комунальних послуг, оскільки законодавством передбачений двосторонній обов’язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, споживачі зобов’язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі у відповідності до постанови Верховного суду України від 30.10.2013 року по справі 6-59 цс13. Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові – на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи відповідно до пенсійного посвідчення №2480108911 він, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору, тому понесені позивачем судові витрати слід віднести за рахунок держави, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257,526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», (р/р 26034301013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 15358,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», юридична адреса – м. Чернівці вул. Максимовича, 19 «А» на р/р 26002300013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівців, МФО 356334, код 34519280, втрати від інфляційних процесів в розмірі 1691,88 грн.; 3 % річних в розмірі 363,35 грн.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Судові витрати понесені МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 1762,00 грн. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.07.2018 року.

Суддя: Слободян Г.М.