Рішення № 7560950, 20.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-5537/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарі Яворській О.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05.12.2007р. між ВАТ „Укртелеком" в особі філії „Утел" та відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг. На виконання умов договору позивач надавав ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги на протязі всього строку дії договору. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не у повному обсязі проводив розрахунки за отримані послуги, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 121 грн. 95 коп. Позивач намагався вирішити питання в досудовому порядку, надіславши ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, проте останній заборгованості не погасив. На день звернення до суду борг відповідача з урахування інфляційних збитків та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору становила 143 грн. 02 коп. З огляду на викладене просив позов задовольнити та стягнути з відповідача крім вказаної суми також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місцем його проживання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про слухання справи у його відсутність не подавав. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.12.2007р. між ВАТ „ Укртелеком" в особі філії „Утел" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 10634 про надання телекомунікаційних послуг (а.с.9). Згідно рахунків за телекомунікаційні послуги станом на 01.01.2008р. у відповіла виникла заборгованість за надані послуги в сумі 121 грн. 95 коп. (а.с.14).

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою KM України від 09.08.2005р. № 720 споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача з урахуванням штрафних санкцій становить 143 грн. 02 коп. (а.с. 5).

За таких обставин суд прийшов висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 625 ЦК України, до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою KM України від 09.08.2005р. № 720 і керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 24-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" п/рахунок 260030357300, МФО 300249 АБ „Брокбізнесбанк", код ЄДРПОУ філії „Утел" 33501534, код ЄДРПОУ ВАТ „Укртелеком" 21560766 заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 143 грн. 02 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 224 грн. 02 коп. (двісті двадцять чотири грн. 02 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.