Ухвала суду № 75609284, 23.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7501/18 Провадження № 2-с/638/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 638/7501/18, провадження № 2-н/638/822/18 від 25.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р\р 26033301062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119):

- заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2016 року по 30.04.2018 року в розмірі 12 370 (дванадцять тисяч триста сімдесят) гривень 91 копійку;

- три відсотки річних у сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 82 коп.; інфляційні витрати у сумі 362 (триста шістдесят дві) грн. 52 коп.

Стягнуто у дольовому порядку зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., стягнувши по 88,10 грн. з кожного.

Боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, яка обгрунтована тим, що у заявлених правовідносинах наявний спір про право, зокрема відсутній договір постачання комунальних послуг та маються помилки у розрахунку суми заборгованості.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви боржника, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому вважає необхідним скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.13,170,171,258,259,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 25 червня 2018 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у сумі 12370,91 грн., трьох відсотків річних у сумі 122,82 грн., інфляційних втрат у сумі 362,52 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 гривень - скасувати.

Розяснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін