Ухвала суду № 75609278, 01.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3590/18

Провадження №1-кс/639/1733/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання - Чубенко О.С., представника ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» - Мокроусова Ю.С., прокурора - Коптєва Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018221080000183 від 23.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Коптєва Я.Ю. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №42018221080000183 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року клопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на наступні транспортні засоби та на дві одиниці ключів до кожного транспортного засобу, а саме:

1.PEUGEOT NEW 2008 Pure Tech 110 S&aок;S АКПП6 Allure; 2017; НОМЕР_12, р.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

2.PEUGEOT 308 SW HDi 92 МКПП Active; 2017; НОМЕР_13 р.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

3. PEUGEOT Traveller HDI 150 AT6 L2 Business;2017; НОМЕР_14, р.н. НОМЕР_15, який належить на праві власності ТОВ «Техно-друк» код ЄДРПОУ 40476821, яке зареєстроване за адресою м. Харків Салтівське шосе, 242/А кв. 129;

4. PEUGEOT FL 301 Active 1.6 HDi 92 МКПП(Еurо 5); 2017; НОМЕР_16, р.н. НОМЕР_3, який належить на праві власності ТОВ «Торговий дім AB» код ЄДРПОУ 40975633, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 31;

5. NISSAN, JUKE 1.6 CVT SE, 2017, НОМЕР_17, р.н. НОМЕР_18, який належить на праві власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

6. NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD CVT N-Connecta, 2017, НОМЕР_19, р.н.НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4;

7.NISSAN, Juke 1.6 CVT SE+ Active red, 2017, НОМЕР_20, р.н. НОМЕР_21, який належить на праві власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5;

8. NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Black, 2017, НОМЕР_22, р.н. НОМЕР_23 який належить на праві власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

9.NISSAN, Qashqai 2.0Р 4WD CVT ACENTA Safety, 2017, НОМЕР_24, р.н. НОМЕР_25, який належить на праві власності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7;

10. NISSAN, Qashqai 1.6D 2WD CVT ACENTA Safety+Navi, 2017, НОМЕР_26, р.н. НОМЕР_27, який належить на праві власності ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8;

11. NISSAN, Qashqai 1.2Р 2WD CVT ACENTA Parking+Navi, 2017, НОМЕР_28, р.н. НОМЕР_29, який належить на праві власності ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9;

12. NISSAN, JUKE 1.6 CVT SE, 2017, НОМЕР_30, р.н. НОМЕР_31, який належить на праві власності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10;

13. NISSAN, QASHQAI 1.6L DCI 2WD CVT LE+, 2017, НОМЕР_32, р.н. НОМЕР_33, який належить на праві власності ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11;

14. NISSAN, Qashqai 1.2Р 2WD CVT ACENTA Parking, 2017, НОМЕР_34, р.н. НОМЕР_35, який належить на праві власності ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_23, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_12;

15. NISSAN, X-TRAIL 2.5 4WD CVT N-Connecta, 2017, НОМЕР_36, р.н. НОМЕР_37, який належить на праві власності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_25, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_13;

16. NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD LE Style &a 2; Navi CVT, 2017, НОМЕР_38, р.н. НОМЕР_39, який належить на праві власності ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_27, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_14;

17. NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD CVT N-Connecta, 2017, НОМЕР_40, р.н. НОМЕР_41, який належить на праві власності ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_29, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15;

18. NISSAN, X-TRAIL, 2017, НОМЕР_42, р.н. НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_31, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16;

19. Suzuki Vitara, оранжевий; 2017; НОМЕР_43, р.н. НОМЕР_44, який належить на праві власності ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_33, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17;

20. Suzuki New SX4, червоний; 2017; НОМЕР_45, р.н. НОМЕР_6, який належить на праві власності ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_35, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18;

21.Outlender 2.0 CVT Inform; 2017; НОМЕР_46 р.н. НОМЕР_7, який належить на праві власності ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_37, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19;

22. Outlender 2.4 CVT Ultimate; 2017; НОМЕР_47, р.н. НОМЕР_8, який належить на праві власності ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_39, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20;

23.Outlender 2.0 CVT Invite; 2017; НОМЕР_48, р.н. НОМЕР_49, який належить на праві власності ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_41, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21;

24.Outlender 2.4 CVT Ultimate; 2017; НОМЕР_50, р.н. НОМЕР_9, який належить на праві власності ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_43, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_22.

25.ASX 2.0 CVT Instyle; 2017; НОМЕР_51, р.н. НОМЕР_10, який належить на праві власності ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_45, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23;

26.Pajero Sport 2,4 TD AT Intense ; 2017; НОМЕР_52, р.н. НОМЕР_53, який належить на праві власності ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_47, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_24;

27. L-200 2,4 TD MT Intense; 2017; НОМЕР_54, р.н. НОМЕР_11, який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг» код ЄДРПОУ 35912126, яке зареєстровано за адресою м. Київ вул. Жилянська, 43;

а також:

28.Автомобіль легковий, PEUGEOT 301 KZ Allure 1.6А 115НР АТ6, 2018 НОМЕР_55;

29.Автомобіль легковий, PEUGEOT ЗОЇ KZ Active 1.6Е 115НР МТ5, 2018, НОМЕР_56;

30.Автомобіль легковий, PEUGEOT NEW 3008 HDi 150 А06 ACTIVE, 2018, НОМЕР_57, які належать TOB «МІСТРАЛЬ АВТО» (код ЄДРПОУ 37458121, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

31.Автомобіль NISSAN, JUKE, НОМЕР_58;

32.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, НОМЕР_59;

33.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, НОМЕР_60;

34.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, НОМЕР_61;

35.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, НОМЕР_62;

36.Автомобіль NISSAN, X-TRAIL, НОМЕР_63;

37.Автомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Red, НОМЕР_64;

38.Автомобіль NISSAN, Qashqai 1.6D 2WD CVT ACENTA Safety+Navi, НОМЕР_65;

39.Автомобіль NISSAN, Qashqai 2.0P 2WD CVT ACENTA Parking+Navi, НОМЕР_66

40.Автомобіль NISSAN, Qashqai 2.0P 4WD CVT ACENTA Safety, НОМЕР_67

41.Автомобіль NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD CVT N-Connecta, НОМЕР_68;

42. Автомобіль NISSAN, QASHQAI 1.6L DCI 2 WD CVT LE+, НОМЕР_69;

43. Автомобіль NISSAN, NP300 PICKUP 2.5D 4WD 5M/T D/C, НОМЕР_70

44. Автомобіль NISSAN, JUKE 1.6 CVT SE, НОМЕР_71;

45. Автомобіль NISSAN, MURANO HB 3.5 4WD CVT LE, НОМЕР_72

46. Автомобіль NISSAN, X-TRAIL HB 2.0 4WD DCI 6AT SE, НОМЕР_73;

47. Автомобіль NISSAN, JUKE 1.6 CVT XE, НОМЕР_74, які належать TOB «ТЕХНІК ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37875322, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

48.Автомобіль Suzuki Vitara 1.6L 2WD GL+6AT A9N;

49.Автомобіль Suzuki Vitara 1.6L 2WD GL 5MT ZCE, які належать TOB «ТЕХНІК-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 36626569, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

50. Автомобіль легковий, Eclipse Cross 1.5 CVT Intense, 2018, НОМЕР_75

51. Автомобіль легковий, Outlander 2.4 CVT Intense, 2017, НОМЕР_76

52.Автомобіль легковий, Outlander 2.0 CVT Inform, 2018, НОМЕР_77. Автомобіль вантажний, L-200 2,4 TD AT Intense, 2017, НОМЕР_78;

54. Автомобіль легковий, Pajero Sport 2.4 TD AT Intense, 2017, НОМЕР_79;

55. Автомобіль легковий, Pajero Sport 2.4 TD AT Ultimat, 2017, НОМЕР_80, які належать TOB «TEXHO-APT» (код ЄДРПОУ 32761622, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування майном та фактичним вилученням з володіння.

Місцем зберігання транспортних засобів визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді, у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у застосуванні такого арешту відпала потреба, оскільки постаноою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 р. про забезпечення позову у справі № 922/1605/18, невиконання якої фактично і було підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення за № 42018221080000183 від 23.06.2018 р.

В судовому засіданні представник ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» Мокроусов Ю.С. підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити. Також зазначив, що на час постановлення ухвали про накладення арешту на майно були відсутні підстави для такого виду забезпечення кримінального провадження, оскільки заарештоване майно, на думку представника заявника, не відповідають передбаченим законом ознакам речових доказів. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що, на думку, представника заявника, також виключає можливість застосування арешту майна. Також було зазначено, що жодний з заарештованих автомобілів не є власністю ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО», що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 20.07.2018 р., власниками частини автомобілів є інші юридичні та фізичні особи, чиї права зачіпаються або порушуються застосованим заходом забезпечення кримінального провадження.

Прокурор Коптєв Я.Ю. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Посилався на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, а також на той факт, що станом на час розгляду клопотання Верховним Судом постановлено ухвалу від 25.07.2018 р., якою відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Мегабанк» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р., а також зупинено виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції до розгляду справи в касаційному порядку, а тому скасування арешту майна може з великим ступенем вирогідності призвести до втрати або знищення зазначеного майна як речових доказів по кримінальному провадженню. Крім того, зазначив, що ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО», за даними органу досудового розслідування, є власником 3 автомобілів з числа тих, щодо яких накладено арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, як у клопотанні про скасування арешту майна, так і в ході судового засідання представником ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО», навпаки, зазначено про відсутність права власності товариства на всі об'єкти рухомого майна, які були предметом забезпечення кримінального провадження, та повідомлено про те, що товариство є лише ділером (розпорядником) зазначеного майна. Вказане, зокрема, підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 20.07.2018 р., дослідженим в судовому засіданні.

Натомість, даних про звернення передбачених у ч. 1 ст. 174 КПК України суб'єктів ініціювання скасування арешту майна з відповідними вимогами у рамках даного клопотання слідчому судді не надано. Тобто, заявником не наведено належних доказів належності товариству заарештованого майна та, відповідно, порушення саме прав вказаної юридичної особи забезпеченням кримінального провадження.

Зазначені ж вище особи не позбавлені права ініціювати вказане питання в порядку ст. 174 КПК України.

Крім того, посилання представника заявника на невідповідність заарештованого майна ознакам речових доказів у кримінальному провадженні, передбаченим ст. 98 КПК України, спростовується тим фактом, що в ході досудового розслідування вказані речі вже були визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.06.2018 р.

Вказані обставини спростовують і доводи заявника щодо необґрунтованості накладення арешту у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Натомість, п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В той же час, арешт майна з метою збереження речових доказів передбачений іншою нормою закону, а саме п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладений саме з цих підстав.

Судом також взято до уваги пояснення прокурора щодо зупинення Верховним Судом (ухвала від 25.07.218 р. по справі №922/1605/18, міститься в Єдиному реєстрі судових рішень) дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у господарській справі.

Вищенаведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що на даний час ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» не доведено відсутність підстав для продовження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.7.2018 р., та, відповідно, наявність підстав для його скасування.

В той же час, учасники судового провадження не позбавлені можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 174, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018221080000183 від 23.06.2018 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1.08.2018 р.

Слідчий суддя В.О. Макаров