Ухвала суду № 75609226, 31.07.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 641/1281/18

Провадження № 2/618/194/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 641/1281/18, провадження № 2/618/194/18) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 справу направлено до Дворічанського районного суду за підсудністю.

30.07.2018 ухвалою судді Дворічанського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 були роз»єднані.

При цьому суддею було встановлено, що зазначена вище позовна заява подана без додержання вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Позовна заява подана до суду представником позивача – ОСОБА_3 на підтвердження чого до позовної заяви додана довіреність, але вказана довіреність не надає представнику позивача права на подання до суду першої інстанції позовної заяви від імені ОСОБА_1

Так, в тексті довіреності від 05.03.2018, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зазначено, що ОСОБА_3, окрім іншого, може вести справи ОСОБА_1 в усіх судових установах, з усіма правами, наданими законом позивачу, а також бути його «представником у касаційних та апеляційних інстанціях і виконавчій службі з приводу підписання та подання скарг, позовів, претензій, інших документів». З вищевикладеного випливає, що право на подання та підписання позовної заяви до Дворічанського районного суду Харківської області, як місцевого суду, від імені ОСОБА_1 у ОСОБА_3 відсутнє. Подавати позовні заяви, а також інші документи, та підписувати їх від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 має право лише в судах касаційної та апеляційної інстанції.

Що ж стосується її права на ведення справ ОСОБА_1 в усіх судових установах, з усіма правами, наданими законом позивачу, то з цього приводу суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Цивільно-процесуального статусу позивача особи набувають з моменту подання позовної заяви. Таким чином, повноваження на ведення справ ОСОБА_1 в усіх судових установах, з усіма правами, наданими законом позивачу, виникатиме у ОСОБА_3 на підставі наданої довіреності вже після подачі ОСОБА_1 позовної заяви до суду.

Отже, підстав вважати ОСОБА_3 належним представником ОСОБА_1 в даній справі наразі немає, в зв»язку з чим позивачу необхідно або подати позовну заяву від свого імені особисто, що відповідає положенням ч. 2 ст. 175 ЦПК України, або до позовної заяви, підписаної представником позивача, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на подачу від його імені відповідної позовної заяви до місцевого суду з порушених питань станом на момент первісного звернення до суду 06.03.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч. 7, 185 ч. 1, 258-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення порядку участі у вихованні дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, подавши позовну заяву від свого імені особисто, або до позовної заяви, підписаної представником позивача, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на подачу від його імені відповідної позовної заяви до місцевого суду з порушених питань станом на момент первісного звернення до суду 06.03.2018, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь