Ухвала суду № 75609202, 23.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5933/18 Провадження № 2-с/638/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/5933/18, провадження № 2-н/638/483/18 від 20.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська-25» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2015 року по лютий 2018 року в розмірі 8814 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яка обгрунтована тим, що у заявлених правовідносинах наявний спір про право, зокрема відсутній договір постачання комунальних послуг та маються помилки у розрахунку суми заборгованості.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви боржника, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому вважає необхідним скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.13,170,171,258,259,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20 червня 2018 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Римарська-25» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2015 року по лютий 2018 року в розмірі 8814 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 40 копійок- скасувати.

Розяснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін