Вирок № 75609105, 27.07.2018, Старобільський районний суд Луганської області

27.07.2018431/3290/18/9280/2018

ЄУН 431/3290/18

Провадження: № 1-кп/431/242/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

прокурора: Жадан О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новопсков Луганської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, студента 1-го курсу Луганського національного аграрного університету, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 06.06.2018 об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні аптеки № 216, яка розташована за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, вул. Трудова, 2, побачив на прилавку мобільний телефон марки «HUAWEI». Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений мобільний телефон марки «HUAWEI», який належить ОСОБА_2, після чого з місця скоєннязлочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 19/113/9-1/228-104е від 22.06.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI - TIT-U02» IMEII: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3 чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.06.2018 становить 1535,00 гривень.

Викрадене майно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Загальна сума матеріальних збитків завданих потерпілому становить 1535,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений, потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26 червня 2018 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави: отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/228-104е від 22.06.2018 р. у сумі 715,00 гривень, отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI - TIT-U02», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач