
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2532/18 Справа № 201/18227/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу та витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року вжито заходи забезпечення вищевказаного позову.
З такою ухвалою не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та 26 січня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року може бути поновлено.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає ст.357 ЦПК України, оскільки в клопотанні апеляційної скарги скаржник ставить питання про скасування ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року, проте в тексті апеляційної скарги зазначено, що вона подана на ухвалу від 22 грудня 2017 року, а також в скарзі містяться посилання на незаконність ухвали від 22 грудня 2017 року.
Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бараннік
Судове рішення № 75608823, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/18227/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: