Ухвала суду № 75608633, 04.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10129/14-ц

№ провадження 6/208/89/18

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по рішенню від 12.03.2015р. було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну сум 15 477 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп., а саме: 7359 (сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 5560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 42 коп. - заборгованість з комісії користуванням кредитом; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 701 (сімсот одна) грн. 62 коп. - штраф (процентна складова); 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати судового збору.

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено та пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до чого, не має можливості виконати рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, причини не явки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви ПАТ КБ «Приватбанк» в ході примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, у зв’язку з цим також пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, який видано у квітні 2015 року, строком пред’явлення до квітня 2018 року.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433 п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Визнати поважним та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2015р. по цивільній справі № 208/10129/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну сум 15 477 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп., а саме: 7359 (сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 5560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 42 коп. - заборгованість з комісії користуванням кредитом; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 701 (сімсот одна) грн. 62 коп. - штраф (процентна складова); 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа № 208/10129/14 від 13.02.2015р., по стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.11.2010р. на загальну сум 15 477 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп., а саме: 7359 (сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 5560 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 42 коп. - заборгованість з комісії користуванням кредитом; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 701 (сімсот одна) грн. 62 коп. - штраф (процентна складова); 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати судового збору..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.