Ухвала суду № 75608546, 31.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2199/18

Провадження № 2/201/1330/2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі.

Від представника відповідача 31 липня 2018 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із автоматизованою системою документообігу суду Д-3 у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/10330/17 (провадження № 2/201/1691/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено. Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, а отже рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року не набрало законної сили.

Таким чином у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев