Ухвала суду № 75608021, 27.07.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/630/18

1-кс/703/642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

27 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. , при секретарі судового засідання Римському Д.І., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 червня 2018 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні будинку №2 по вул. Максима Залізняка в с. Лебедівка Кам’янського району Черкаської області, на ґрунті давніх неприязних відносин, після сварки, з метою вбивства, умисно наніс ручними вагами численних ударів по голові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на той час спав, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основ і склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 25 червня 2018 року близько 11 години 00 хвилин помер в реанімаційному відділенні Кам’янської центральної лікарні.

25 червня 2018 року за даним фактом СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 червня 2018 року труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що встановлення причини смерті ОСОБА_3 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення такої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останнього, в зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 червня 2018 року, в палаті №3 реанімаційного відділення Кам’янської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Покровська, 90, виявлено та оглянуто труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після огляду місця події труп ОСОБА_3 направлено до Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №194 виданого судово-медичним експертом ОСОБА_5, причиною смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється забиття головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Кам’янка Черкаської області судово-медична експертиза не проводиться, відтак проведення такої слід доручити судово-медичним експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №12018250170000340 від 25 червня 2018 року необхідно провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000340 від 25 червня 2018 року проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина та час смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) чи перебуває смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у причинному зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями?

4) чи міститься в крові трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

5) чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,після отримання тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані рухи?

6) чи мається на поверхні трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, які б свідчили про самооборону або можливий самозахист?

7) враховуючи локалізацію та механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи можливо судити про фізичні властивості травмую чого предмета?

8) яке найбільш вірогідне було розташування зловмисника та потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент спричинення тілесних ушкоджень?

9) чи відчував потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час спричинення йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про проведення експертизи.

Для виконання експертизи слідчий суддя просить використовувати дані акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська