Ухвала суду № 75607840, 26.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2707/15-ц

номер провадження 6/695/84/18

УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 01.04.2016 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 028-064439-13-00938-вкл-к від 30.05.2013р. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 695/2707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 17 853,71 грн., судовий збір – 243,60 грн. та переданий до ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

08.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000068-b, згідно з яким ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Тому ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить змінити сторону виконавчого провадження по справі № 695/2707/15-ц на правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, яка являлася боржником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму заборгованості 61 481,79 грн., оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто борг у сумі 17 853,71 грн. та судовий збір – 243,60 грн., а із Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 000068-b від 08.02.2018р. вбачається, що право вимоги передано на суму заборгованості 61 481,79 грн.

Крім того, заявником суду не надано доказів перебування на виконанні Золотоніського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області саме виконавчого листа № 695/2707/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 695/2707/15-ц Золотоніського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 028-064439-13-00938-вкл-к – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2