Ухвала суду № 75607694, 30.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11758/16-к Головуючий у І інстанції Лисенко В. В.Провадження № 11-кп/780/888/18 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В. Б.Категорія 51 30.07.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., вивчивши апеляційну скаргу захисника Тірзікян С.Г., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 268 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2018 року, постановленою під час підготовчого судового засідання відмовлено в задоволенні клопотань захисників про повернення обвинувального акту прокурору, про витребування документів і про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 268 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисником Тірзікян С.Г., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні скарг сторони захисту ОСОБА_3 та клопотання захисника Готіна О.М. про витребування документів і постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про витребування документів, а також задовольнити скарги сторони захисту в інтересах ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена прийнята у підготовчому судовому засіданні лише ухвала про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За таких обставин, приходжу до висновку, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, постановленої під час підготовчого судового засідання щодо відмови у задоволенні скарг сторони захисту ОСОБА_3 та клопотання захисника Готіна О.М. про витребування документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою захисника Тірзікян С.Г., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Тірзікян С.Г., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні скарг сторони захисту ОСОБА_3 та клопотання захисника Готіна О.М. про витребування документів.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ В.Б. Зіміна