Вирок № 7560764, 20.11.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-150/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 ноября 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Ощепковой И.С.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 19.06.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2 УК Украины - к 2 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

23.12.1998 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины - к 2 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

• - 05.07.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

• - 15.03.2005 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины - к 3 г. лишения свободы, освобожденного 03.03.2007 г. по постановлению Пятихатского районного суда Полтавской обл. от 23.02.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 16 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1 04.11.2007 г. примерно в 11.00 час, находясь в районе огородов, расположенных по ул. Садовая с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, убедившись, что обнаруженное растение является наркотическим, он незаконно, приобрел /сорвал/ растения конопли и поместил указанное наркотическое вещество в карман курточки с целью личного употребления наркотического средства. В этот же день, 04.11.2007 г., примерно в 15.00 час. он перенес листья растения конопли по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушил данные листья, после чего перетер их измельчил. Таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис/марихуана/ (высушенный) весом 7, 53 г. После этого он поместил данное наркотическое средство в бумажный сверток из-под газеты и в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

16.11.2007 г., примерно в 03.15 час, ОСОБА_1 в районе Центральной автостанции возле павильона игровых автомтов, расположенных по ул. Харьковская в г. Терновка Днепропетровской области за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВД, где в ходе проведения личного досмотра у него в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3119 от 10.12.2007 г. вещество зеленного цвета массой 7, 33 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный).

Согласно заключению специалиста № 5672 от 16.11.2007 г. первоначальный сухой вес предоставленного наркотического вещества «марихуана» составлял 7, 53 г.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1, 02.12.2007 года примерно в 13.00 час, находясь на ул. Ленина в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл., незаконно, повторно приобрел (нашел) лежащий на земле полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 13, 01 г. после чего он взял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством себе для личного употребления без цели сбыта и перенес его по месту своего жительства, а именно с. Богдановка, ул. Ленина, 183, где в дальнейшем незаконно его хранил до 14.12.2007 года.

14.12.2007 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_1 незаконно повторно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в районе магазина «АТБ», расположенного по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской обл., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУпАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВДУ, где при проведении его личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3293 от 28.12.2007 г. предоставленное 25.12.2007 г. на экспертизу вещество массой 12, 71 г, изъятое 14.12.2007 г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством марихуана /каннабис/ (высушенный).

Согласно заключению специалиста № 6128 от 18.12.2007 г. первоначальная масса вещества составляла 13, 01 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 04.11.2007 г. примерно в 11.00 час. на огородах по ул. Садовой в с. Богдановка он для личного употребления сорвал листья растения конопли, которые перенес домой, где высушил, измельчил руками, сложил в газетный сверток и хранил для личного употребления. 16.11.2007 г. примерно в 03.15 час. возле игровых автоматов по ул. Харьковской в г. Терновка его задержали работники милиции за появление в нетрезвом виде, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр и изъяли сверток с марихуаной. 02.12.2007 г. примерно в 13.00 час. на земле на ул. Ленина в с. Богдановка он нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной, который взял для личного употребления, перенес домой, где хранил для личного употребления. 14.12.2007 г. примерно в 11.30 час. в районе магазина «АТБ» по ул. Харьковской в г. Терновка его задержали работники милиции за появление в нетрезвом виде, доставили в горотдел, где при понятых провели личный досмотр и изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

• - заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3119 от 10.12.2007 г., согласно выводам которой вещество зеленного цвета массой 7, 33 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный). Согласно заключению специалиста № 5672 от 16.11.2007 г. первоначальный сухой вес предоставленного наркотического вещества «марихуана» составлял 7, 53 г. (л.д. 4, 18-19);

• - заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3293 от 28.12.2007 г., согласно предоставленное 25.12.2007 г. на экспертизу вещество массой 12, 71 г, изъятое 14.12.2007 г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством марихуана /каннабис/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 6128 от 18.12.2007 г. первоначальная масса вещества составляла 13, 01 г (л.д. 26, 37-38);

• - вещественными доказательствами по делу, которыми признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 7, 13 г и 12, 41 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 20-21, 39-40).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. Вместе с тем, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению ст. 309 ч.1 УК Украины, как излишне вмененная, поскольку его действия полностью охватываются ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку повторности.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, а также личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжким заболеванием - хроническим диссемилированным туберкулезом верхних долей легких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Как отягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 15.03.2005 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 7, 13 г и 12, 41 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 126603 от 19.12.2007 г. и № 126615 от 18.01.2008 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как изъятые из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены две судебно-химические экспертизы, стоимость каждой из которых составила 345 грн. 18 коп. (л.д. 17, 36), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год три месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 15.03.2005 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 ноября 2008 г.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 7, 13 г и 12, 41 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 126603 от 19.12.2007 г. и № 126615 от 18.01.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение: судебно-химической экспертизы № 70/10/3119 от 10.12.2007 г. 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек; судебно-химической экспертизы № 70/10/3293 от 28.12.2007 г. 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.