Постанова № 75607633, 31.07.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2461/14-к

Провадження № 1-р/368/4/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

з участю прокурора Закаблука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання, зв'язане з виконанням вироку за заявою Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1, 367ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області звернулось до суду з заявою про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, так як у справі вирішено цивільний позов і видано виконавчий лист в якому неправильно зазначено боржником заявника та вказано як рахунок боржника рахунок, що відкритий на ім'я Виконавчого комітету Української міської ради ( місцевий бюджет) з якого слід безспірно списати кошти , а не Державну казначейську службу України . Заява підтримана в судовому засіданні представником .

Представник Обухівської районної державної адміністрації Київської області вважав, що заяву слід задоволити.

Представник стягувача по виконавчому листу ТОВ «ЦППП» Бізнес і право» вважав, що слід зобов'язати заявника повернути виконавчий лист суду , так як він не підлягає виконанню у зв'язку неправильним вказанням боржника і видати цивільному позивачу новий виконавчий лист в якому стягувачем вказати товариство з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» а боржником Державну казначейську службу України .

Прокурор послався на думку суду.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились в судове засідання і розгляд питання проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року засуджено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і задоволено цивільний позов ТОВ «ЦППП» Бізнес і право» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто на користь товариство з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року апеляції прокурора та Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області залишено без задоволення, а апеляції засуджених та їх захисника задоволено частково і вирок стосовно засуджених змінено і в решті вирок залишено без змін, в тому числі і по цивільному позову.

Кагарлицьким районним судом Київської області 6 червня 2018 року видано виконавчий лист в якому неправильно зазначено боржником заявника Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області

та вказано неправильно як рахунок боржника рахунок, що відкритий на ім'я Виконавчого комітету Української міської ради ( місцевий бюджет) з якого слід безспірно списати кошти . А слід було вказати боржником Державну казначейську службу України, так як кошти стягнуто з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Відповідно до ст.409 ч.1 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Тому відповідно до ст.ст. 409 ч.1, 411 КПК України (1960 року) слід визнати виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 6 червня 2018 року таким, що не підлягає виконанню повністю і зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути вказаний виконавчий лист Кагарлицькому районному суду Київської області, так як у виконавчому листі помилково вказано боржника і помилково вказано рахунок боржника та видати новий виконавчий лист в якому вказати стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» ідентифікаційний код юридичної особи 30606898, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул.. Саперно- Слобідська,100, адреса для листування: вул.. Володимирська,61/11, офіс 43, 01033, м. Київ; рахунок №26004010041304 в АБ, « Південний», код банку 328209 а боржником вказати Державну казначейську службу України , 01601, м.Київ, вул.. Бастіонна,6 ідентифікаційний код юридичної особи 37567646.

Керуючись ст.ст. 409 ч.1, 411 КПК України (1960 року) суд,-

постановив:

Визнати виконавчий лист, виданий Кагарлицьким районним судом Київської області 6 червня 2018 року таким, що не підлягає виконанню повністю і зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області повернути вказаний виконавчий лист Кагарлицькому районному суду Київської області, так як у виконавчому листі помилково вказано боржника і помилково вказано рахунок боржника та видати новий виконавчий лист в якому вказати стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» ідентифікаційний код юридичної особи 30606898, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул.. Саперно- Слобідська,100, адреса для листування: вул.. Володимирська,61/11, офіс 43, 01033, м. Київ; рахунок №26004010041304 в АБ, « Південний», код банку 328209 а боржником вказати Державну казначейську службу України , 01601, м.Київ, вул.. Бастіонна,6 ідентифікаційний код юридичної особи 37567646.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний судом протягом 15 діб з дня проголошення постанови.

Суддя: В.І. Кириченко