Вирок № 7560754, 24.11.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-321/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 ноября 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

защитника - адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

• - 03.04.2004 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 2 г.;

• - 27.12.2004 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 69, 71 УК Украины к 1 г. лишения свободы и штрафу 510 грн., на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 2 г.;

• - 24.10.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 71 УК Украины - к 2 г. 1 мес. лишения свободы, освобожденного 28.12.2007 г. по постановлению Полтавского районного суда Полтавской обл. от 20.12.2007 г. условно-досрочно на 10 мес. 26 дней;

• - 24.10.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 71 УК Украины - к 2 г. 1 мес. лишения свободы, освобожденного 28.12.2007 г. по постановлению Полтавского районного суда Полтавской обл. от 20.12.2007 г. условно-досрочно на 10 мес. 26 дней;

• - 16.09.2008 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 69, 71 УК Украины - к 1 г. 1 мес. лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 15.09.2008 г. примерно в 09.00 час, находясь с тыльной стороны здания Центральной автостанции, расположенной по ул. Харьковской г. Терновка Днепропетровской обл., на земле незаконно повторно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет с находящимся в нем растительным веществом. Убедившись, что обнаруженное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный массой 15, 6 г, он с целью дальнейшего употребления наркотического средства поместил полиэтиленовый пакет с растительным веществом в левый наружный карман брюк, где повторно незаконно его хранил для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 11.45 час. ОСОБА_2 в районе д. № 10 по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 2 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО УМВД, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2642 от 02.10.2008 г. вещество массой 15, 4 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).

Согласно заключению специалиста № 4751 от 16.09.2008 г. вещество массой 15, 6 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 15.09.2008 г. он был выпившим, примерно в 09.00 час. на земле под лавочкой возле автостанции г. Терновка он нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую взял для личного употребления и хранил в кармане брюк. В этот же день примерно в 11.45 час. возле д. № 10 по ул. Лермонтова в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный пакет с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2642 от 02.10.2008 г., согласно выводам которой вещество массой 15, 4 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 4751 от 16.09.2008 г. вещество массой 15, 6 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д. 18, 50-51);

- вещественным доказательством по делу, которым признан опечатанный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 15, 2 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д.53-54).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением опиоидов и алкоголя, синдром зависимости, страдает рядом тяжких заболеваний, является инвалидом 2 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Терновского городского суда Днепропетровской области от 16.09.2008 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественное доказательство: опечатанный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 15, 2 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133546 от 22.10.2008г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д.49), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 16.09.2008 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.11.2008 года.

Вещественное доказательство - опечатанный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 15, 2 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 133546 от 22.10.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/2642 от 02.10.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.