Ухвала суду № 75607480, 31.07.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3031/18

Провадження по справі № 1-кп/367/368/2018

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Клименко К.В.,

захисника Мітько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду від 04.06.2018 року про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю на тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином зважаючи на те, що провадженню не допитані представник потерпілого, обвинувачений та свідки. Також суд враховує, що під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю, 12.04.2018 року, 22.04.2018 року, 26.05.2018 року, 03.05.2018 року, 25.05.2018 року він був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив умови запобіжного заходу.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.07.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 28.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кафтанов