Рішення № 75607029, 15.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4972/17

Провадження №2/760/2976/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 20851,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2015 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АЕ/5313901, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.10.2015 р. на вул. Ольжича, 22 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, за кремом якого знаходився ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

05.11.2015 р. до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування звернулося ПАТ «Київенерго» - власник пошкодженого автомобіля ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

15.12.2015 р. було складено Страховий акт №22188Р/51/2015 та розрахована сума страхового відшкодування.

Збиток розраховано відповідно до калькуляції №07405_51.

Розмір страхового відшкодування, який АТ «СГ «ТАС» (приватне) виплатило на підставі заяви ПАТ «Київнерго» та відповідно до договору страхування (в межах страхової суми) склав 20851,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №74771 від 17.12.2015 року.

Згідно з п.п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

15.08.2016 р. ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося з претензією до відповідача.

Проте коштів від відповідача з приводу виконання вимог претензії на момент звернення з позовом до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Також нормою ст. 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою.

Судом встановлено, 15.09.2015 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АЕ/5313901, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 р. визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 29.10.2015 р. о 10 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Ольжича, 22 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час руху не дотримався безпечного інтервалу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

05.11.2015 р. ПАТ «Київенерго» звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_5 є ПАТ «Київенерго».

Згідно Ремонтної калькуляції №07405_51 від 18.11.2015 р. вартість ремонту транспортного засобу «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_6 становить 35184,58 грн.

На виконання Полісу №АЕ/5313901 та на підставі страхового акту №22188Р/51/2015 від 15.12.2015 р. ПрАТ «Страхова група «ТАС» сплатило потерпілій особі ПАТ «Київенерго» страхове відшкодування у розмірі 20851,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №74771 від 17.12.2015 р.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» з метою отримання коштів в порядку регресу, звернувся до ОСОБА_2 із претензією від 15.08.2016 р.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 20 ЦК України.

Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 20851,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 11,12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549, 610, 611, 1191 ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування в розмірі 20851 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір С.І.