
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24683/18-ц
У Х В А Л А
10 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.) про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ст. 3 та ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 18.06.2018 року вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, було визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв'язку, в тому числі, з несплатою суми судового збору, оскільки наданий позивачем документ від 04.06.2018 року про сплату суми судового збору у розмірі 328,00 грн. не містить реквізитів платіжного документу згідно з вимогами Закону України «Про банки і банківську діяльність», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05.11.2014 № 705, та станом на 15.06.2018 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору у вказаній сумі до спеціального фонду державного бюджету України від позивача.
Дослідивши заяву ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, сплачена позивачем на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року сума судового збору в розмірі 328,00 грн. була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 25).
Відтак, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачу, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 328, 00 грн. підлягає поверненню заявнику.
Аналізуючи викладене, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачену згідно квитанції № 3,7835181Е8 від 04.06.2018 року та зараховану до спеціального фонду державного бюджету України 05.06.2018 року суму судового збору в розмірі 328,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Кирилюк
Судове рішення № 75606961, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24683/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: