Ухвала суду № 75606577, 31.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ

Справа № 752/12196/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7080/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Латанюк Наталії Вікторівни в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Колодіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 29 307 грн. 75 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., судові витрати в розмірі 501 грн. 76 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 25 липня 2018 року Латанюк Н.В. в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» направила апеляційну скаргу, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно скаржник порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію повного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року отримала 17 липня 2018 року, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому просить його поновити.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?ий;Про судовий збір&q?на;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ЛатанюкНаталії Вікторівни в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Латанюк НаталіїВікторівни в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Колодіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома