Ухвала суду № 75606145, 26.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/940/18

1-кс/755/4100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Колягіна В.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100011195 від 04.04.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100011195 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

Як вбачається з клопотання, що ТзОВ «УКРАВЕСТ» належало на праві власності незавершене будівництво-готель в стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: м. Умань, вул. Пушкіна 27-а, загальною площею 3256,06 кв. м.

Крім цього, встановлено, що громадянину Ізраїль Тал Гаю належав на праві власності об'єкт нерухомості, а саме магазин, що розташований за адресою: м. Умань, вул. Пушкіна 27-а, загальною площею 483.2 кв. м.

Досудовим розслідуванням встановлено,що невстановленими слідством особами шляхом проведення ряду незаконних реєстраційних дій з використанням підробленого паспорту та рішення суду незаконно здійснено заволодіння вказаним нерухомим майном ТзОВ «УКРАВЕСТ» та громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можливо був причетний Стейнберг Нахман Іосиф, який користується сім-картками мобільного оператора, що обслуговується компанією ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_2.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Колягіна В.О. - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Колягіну Віталію Олександровичу, тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/, ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016 та у період з 01.01.2018 по 20.07.2018, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя