Ухвала суду № 75606128, 31.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2282/18

Справа № 754/9561/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - Скрипка О.І.,

за участю секретаря: - Моторенко К.О.,

розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Проценка Олександра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року слідчий другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Проценко О.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Старостенко А.М., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 32015100030000107 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України щодо умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Кушнер».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Кушнер», в порушення пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, не віднесено до складу валового доходу дохід у вигляді безповоротної фінансової допомоги у виді надходження грошових коштів на поточні рахунки підприємства від інших юридичних осіб, по яким не підтверджено факт здійснення господарських операцій з продажу пива та слабоалкогольних напоїв, зокрема, від ТОВ «ТІГРАН ПРОМ» (код ЄДРПОУ 40301560), а також допущені інші порушення вимог податкового законодавства, що призвело до несплати податку на прибуток в особливо великих розмірах.

Як вказує слідчий, для повного, об'єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ТІГРАН ПРОМ», з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб Сєвєродонецької міської ради, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення, є доказами та містять зразки підписів фігурантів кримінального провадження у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз, які проводиться виключно на підставі оригіналів документів.

В судове засідання слідчий другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Проценко О.В. не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні службових осіб Сєвєродонецької міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Проценко Олександра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Проценку Олександру Васильовичу; слідчим та керівникам органу досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Хілі М.В., Пилипенку Д.Ю., Євнову Є.С., Товстенку М.С., Кретову Є.А., - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб Сєвєродонецької міської ради (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-А), з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ТІГРАН ПРОМ» (код ЄДРПОУ 40301560), зокрема, до статутів, наказів про призначення та звільнення службових осіб підприємства, реєстраційних карток, документів щодо продаж корпоративних прав, інших документів, які були надані службовими особами указаного підприємства при його реєстрації, зміні службових осіб чи здійснені продажу корпоративних прав, - за період часу з дати взяття на облік указаного підприємства по 31 липня 2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: