Ухвала суду № 75605494, 05.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32765/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р., за участю слідчого: Гладченка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017 - старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України підполковника поліції Гладченка Д.В. про проведення слідчих експериментів в іншому володінні особи, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017 - старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України підполковника поліції Гладченка Д.В., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення слідчих експериментів в іншому володінні особи в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017110150001095 від 07.11.2017.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12017110150001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс» від 28.08.2007 (Протокол №1) та рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Комплекс Агромарс» від 20.06.2007 (Протокол №60), шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757), створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Згідно з розділом 3 Статуту ТОВ «Комплекс Агромарс» учасниками зазначеного Товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Пунктом 5.2 Статуту ТОВ «Комплекс Агромарс» передбачено, що видами діяльності указаного Товариства окрім іншого є розведення свійської птиці; розведення інших тварин, виробництво м'яса свійської птиці, виробництво м'ясних продуктів, виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах.

Рішенням загальних зборів учасників указаного Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів №49 від 04.08.2010, створено Філію «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», місцерозташування якого: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Також, згідно з Державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 05.12.2000, ТОВ «Комплекс Агромарс» має у постійному користуванні земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1, загальною площею 1036,0 гектарів, що розташовані в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Окрім цього, ТОВ «Комплекс Агромарс» орендує земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2, що розташовані в межах Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, з кадастровими номерами: НОМЕР_3, що розташовані в межах Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області та з кадастровим номером: НОМЕР_4, що розташована в межах Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Безпосередньою на території вказаних земельних ділянок Філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» здійснюється вищевказана діяльність, передбачена положенням про зазначену філію.

Відповідно до технологічного процесу указаного підприємства під час виробництва продукції, щоденно утворюються відходи, а саме побічні продукти тваринного походження не призначені для споживання людиною - кров, жирова тканина забитих на бійні птиці, побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, пір'я, голови, лапи, яєчна шкарлупа, забиті курчата, а також трупи птиці, які відповідно до ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2016, повинні бути використані, оброблені або перероблені одним або кількома визначеними законними способами.

Так, в період часу з 2011 року по червень 2018 року, службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом ОСОБА_3, в порушення правил екологічної безпеки та технологічного процесу виробничої діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», а також вимог ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, ст. 17 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, систематично здійснювали складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, що утворюються під час виробництва указаним підприємством продукції (кров, жирову тканину забитих на бійні тварин, побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, пір'я, голови, лапи, яєчна шкарлупа, забиті курчата, трупи курей) на території земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

Таким чином, внаслідок порушення прав екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства, а саме ТОВ «Комплекс Агромарс», службовими особами указаного Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, допущено забруднення земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області, яке відповідно до розділу 4 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Мінприроди України №171 від 27.10.1997, спричинило збитки державі в сумі 19 620 116,88 гривень.

Одночасно слідчий зазначає, що указані особи, діючи у складі злочинної організації, у ході виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», експлуатуючи вказане підприємство, в порушення ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» допустили здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в результаті чого, відповідно до розділу 4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди №639 від 10.12.2008, спричинено збитків державі на суму 36 739 052,69 гривень.

Окрім цього, в період часу з 2011 року по червень 2018 року, службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом ОСОБА_3, в порушення ст. 13 Конституції України, ст.ст. 19, 28 Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994, під час експлуатації підприємства, а саме ТОВ «Комплекс Агромарс», систематично здійснювали незаконне, тобто без спеціального дозволу на видобування корисних копалин (спеціального водокористування), видобування корисної копалини загальнодержавного значення - підземних вод, які використовувались у ході виробничої діяльності указаного підприємства.

В результаті такої діяльності, указаними особами, відповідно до розділу 4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінприроди №389 від 20.07.2009, спричинило збитки державі на суму 197 462 222 гривень.

Таким чином, в наслідок порушення службовими особами ТОВ «Комплекс Агромарс» правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства спричинено збитки державі на загальну суму 253 821 391,57 гривень, що є тяжкими наслідками.

06.06.2018 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Слідчий вказує, що на даний час з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі для перевірки показань свідків, виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів шляхом відтворення дій, обставин певної події, проведення необхідних дослідів на території земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_6, що розташовані в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебувають у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс» та з кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_5, що розташовані в межах Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та перебувають в оренді ТОВ «Комплекс Агромарс».

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з'ясування механізму утворення слідів тощо. Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій. У результаті проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор отримує нові фактичні дані, підтверджує або спростовує раніше отриману під час досудового розслідування інформацію, отримує об'єкти, які можуть стати предметом досліджень, зокрема, в межах проведення судової експертизи.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Частиною 5 статті 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення слідчих експериментів на вказаних земельних ділянках сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин, які є предметом дослідження в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017110150001095 від 07.11.2017.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчих експериментів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 38, 40, 91, 92, 93, 107, 233, 234, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12017110150001095 від 07.11.2017 - старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України підполковника поліції Гладченка Д.В. про проведення слідчих експериментів в іншому володінні особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12017110150001095 на проведення слідчих експериментів шляхом відтворення дій, обставин певної події, проведення необхідних дослідів на території земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_5, що розташовані в межах Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебувають у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс» та з кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_5, що розташовані в межах Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та перебувають в оренді ТОВ «Комплекс Агромарс».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов