Ухвала суду № 75605208, 26.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14721/17

1кп/755/84/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Курила А. В.

секретаря: Потій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката Ю.І. Білека про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12016100040001546 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Бобіта А.В.,

захисника Білека Ю.І.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_4,

представника цивільно відповідача ТОВ «Дієса» ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ю.І. Білека заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи, з метою встановлення швидкості руху автомобілів з урахуванням ушкоджень, які отримали автомобілі, обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного відповідача ТОВ «Дієса» - ОСОБА_5 клопотання адвоката Ю.І. Білека підтримали, прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, трасологічну експертизу. На вирішення експертів поставити питання:

1.встановити швидкість автомобіля «TOYOTA Auris», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 з урахуванням ушкоджень, які отримали автомобілі «MERCEDES BENZ Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 та «TOYOTA Auris», д.н.з. НОМЕР_3?

2.встановити швидкість автомобіля «MERCEDES BENZ Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6 з урахуванням ушкоджень, які отримали автомобілі «MERCEDES BENZ Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 та «TOYOTA Auris», д.н.з. НОМЕР_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати копію ухвали суду та зобов'язати відповідальних осіб /ТОВ «Дієса» та ОСОБА_3/, яким передано транспортні засоби на зберігання, забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, безперешкодний доступ до автомобілів «MERCEDES BENZ Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 /адреса: АДРЕСА_1/ та «TOYOTA Auris», д.н.з. НОМЕР_3 /адреса: АДРЕСА_2/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: