Ухвала суду № 75605179, 31.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/372/18

Справа № 754/1268/17

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Зелінської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, скасування, визнання недійсним розпоряджень, подань та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року позивач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування з Департаменту охорони здоров'я КМДА довідки перевірки окремих питань КНП КДЦ Деснянського району м. Києва від 04.08.2016р.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що в неї та позивача наявна копія витребовуваної довідки, яка направлена супровідним листом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА), однак остання належним чином не завірена, а тому просить витребувати належним чином завірену копію такої довідки.

В судовому засіданні представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що даний доказ не має значення до предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені представником позивача пояснення щодо витребування належним чином засвідченої копії доказів та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати належним чином засвідчену копію довідки від 04.08.2016р..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію довідки перевірки окремих питань Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 04 серпня 2016 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 31 липня 2018 року.

Суддя