Рішення № 75605099, 25.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2018
Номер справи
754/209/18
Номер документу
75605099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/3216/18

Справа №754/209/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2018 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 21.08.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №2511 КОРП-СР. Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2017 року має заборгованість - 23285,58 дол. США, яка складається з наступного: 1621,15 дол. США - заборгованість за кредитом; 9880,20 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11784,23 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 року з відповідача на користь Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», яка складала 12026,56 дол. США, з яких: 4713,35 дол. США - заборгованість за кредитом; 3742,67 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2967,95 дол. США - заборгованість по пені ; 31,39 дол. США - штраф (фіксована частина); 2967,95 дол. США - штраф (процентна складова) ), залишок становить: 11259,02 дол. США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 3962,61 дол. США, яка складається з: 3962,61 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту). Отже, заборгованість до стягнення становить 3962,61 дол. США, що за курсом 26,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.11.2017 року складає 105999,82 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 21.08.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №2511 КОРП-СР.

Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2017 року має заборгованість у розмірі 23285,58 дол. США, яка складається з наступного:

-1621,15 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 9880,20 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-11784,23 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором №2511 КОРП-СР від 15.06.2007 року, яка складала 12026,56 дол. США, з яких: 4713,35 дол. США - заборгованість за кредитом; 3742,67 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2967,95 дол. США - заборгованість по пені ; 31,39 дол. США - штраф (фіксована частина); 2967,95 дол. США - штраф (процентна складова), залишок становить: 11259,02 дол. США.

Таким чином, з урахуванням стягнутої з відповідача заборгованості за кредитом на підставі вищезазначеного рішення суду, розмір заборгованості за кредитним договором № №2511 КОРП-СР від 21.08.2007 року станом на 08.11.2017 року становить 3962,61 дол. США, яка складається з: 3962,61 дол. США - заборгованість за кредитом (загальний залишок заборгованості за процентами). Отже, заборгованість до стягнення становить 3962,61 дол. США, що за курсом 26,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.11.2017 року складає 105999,82 грн.

Відомостей про те, що рішення суду відповідачем було виконано повністю або частково матеріали справи не містять.

Отже, відповідно до вимог діючого законодавства та пунктів кредитного договору, кредитодавець має право на стягнення процентів та пені до остаточного виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог... Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач звертаючись з дійсним позовом, просив суд у зв'язку з неналежним виконання кредитних зобов'язань, стягнути з відповідача лише суму заборгованості за кредитом (тіло кредиту).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Враховуючи, що до тепер зобов'язання за кредитним договором № 2511 КОРП-СР від 21.08.2007 року відповідачем виконані не були, то суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3962,61 дол. США, що за курсом 26,758 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.11.2017 року складає 105999,82 грн.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 258-260, 263, 265, 274-279 ЦПК України, а також ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 2511 КОРП-СР від 21.08.2007 року в розмірі 3962,61 доларів США, що за курсом 26,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.11.2017 року складає 105999,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Суддя: Н.Г. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 75605099 ?

Документ № 75605099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75605099 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75605099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75605099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75605099, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 75605099, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75605099 відноситься до справи № 754/209/18

Це рішення відноситься до справи № 754/209/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75605096
Наступний документ : 75605102