Постанова № 75604995, 19.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11294/18

провадження № 3/753/3876/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Євромастила», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Євромастила» в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 20.05.2018 р. (фактично сплачено 23.05.2018р.), згідно акту перевірки від 31.05.2018 № 4015/26-15-12-12-12/33054189.

В суді представник ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_2 не заперечує, що ОСОБА_3 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що відбулось помилково та випадково. Штраф у розмірі 31722, 00 грн. сплачено, чим виконано зобов'язання.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №1387/26-15-12-12-16 від 07 червня 2018 року; даними акту камеральної перевірки ТОВ «Євромастила».

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі суд закриває на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,163-2, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя