
Справа № 692/216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,
прокурора – Походенка В.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018250120000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
2 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250120000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
2 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 10 травня та 12 червня 2018 року обвинувачений
ОСОБА_1 не з’явився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 піддано приводу, який Драбівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не виконано, причини невиконання суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу повторно.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи обов'язкову участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судових засіданнях, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та здійснення його повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно привід через відділення поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 11 вересня 2018 року об 11:00 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1.
Виконання ухвали доручити Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 75604425, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 692/216/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: