Ухвала суду № 75604415, 31.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення загальних зборів та визнання недійсним договору позички,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтами за апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними рішення загальних зборів та визнання недійсним договору позички, що є самостійними вимогами немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянтами оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

____________

Провадження 22ц/794/837/18 Категорія 59

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня - 1762 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням двох вимог немайнового характеру), складала 1409 грн 60 коп. (704,80 + 704,80).

Разом з тим, згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн 40 коп.

Разом з тим, із системного аналізу вказаних норм Закону вбачається, що за наявності декількох вимог немайнового характеру кожному апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням кількості вимог немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 950 грн, що підтверджується оригіналом квитанції №159 від 17.07.2018 року.

Отже, йому необхідно доплатити ще 1164 грн 40 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» судового збору у розмірі 2114 грн 40 коп. за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянтам строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1164 гривень 40 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Теплий-2005» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2114 40 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан